2024年杭州微信小程序服务 篇1
从结果上来看，腾讯是无需担责的。法院给出的技术原因为小程序内容均存储于开发者服务器，小程序平台只提供端口和通道，无法触及开发者服务器内容。
但是从道义上来讲，腾讯是应当担责的。作为互联网的领头羊，一举一动都对行业有巨大的影响力，更何况这是第一项涉事微信小程序宣判案，对其他的案件将会有巨大的参考价值。腾讯无需担责这样的结果，令原创内容生产者心寒，更令唯利是图的薅流量者更肆无忌惮，不发现就没事，发现了当捞一笔就走。既然在发出内容的审核上无法触达，是否在审核上可以更加严格？在审核通过后有更明显更严格的规范？是否可以在微信生态内初步建立可响应，可溯源的原创保护机制？这些都是腾讯作为一家上市互联网大公司，应该面对的难题。
2024年杭州微信小程序服务 篇2
首例微信小程序侵权案，在杭州互联网法院审理并最终做出判决。
原告杭州某网络公司起诉长沙某小程序公司及腾讯公司作品信息网络传播权侵权纠纷案。最终法院判决长沙公司赔偿1.5万元，驳回对腾讯公司的起诉。
也就是说腾讯公司不承担侵权责任。
法院判决的理由是本案原告起诉侵权标的是小程序的内容而不是小程序技术而小程序的内容由小程序创作者存储和提供，小程序服务器数据不在腾讯手中，在小程序开发者手中，腾讯提供的仅仅是基础的架构和接入服务。对于小程序的具体内容无法进行审核和检索。不适用《信息网络传播权条例》的通知--删除规则。不负有相应的义务，不承担侵权责任。
目前原告已经提起上诉。
法院的判决对小程序业态具有深远的影响，如果法院判决腾讯也要承担侵权责任，腾讯接下来对侵权投诉的处理会采用整体删除和下线的方式，这样会使一些小程序开发者面临灭顶之灾。因为腾讯不具备对所有作品侵权与否审查的能力，不具有完备的公平审查的能力与数据库，要求对投诉做出公平处理会大大加大运营成本。公司必然采取更为简单粗暴的方式。平台的一举一动则会对小程序创作者带来深远的影响。